NFT a jejich právní rizika

Technologie blockchain a NFT (Non-Fungible Tokens) přináší dosud nevídané způsoby obchodování s uměleckými díly. Z právního hlediska představují komplexní výzvu tradičnímu pojetí autorských práv. NFT v podstatě umožňují vytvoření jedinečného digitálního certifikátu vlastnictví, který lze nezpochybnitelně přiřadit konkrétnímu uměleckému dílu.

Mnoho umělců se dnes obrací k NFT jako k prostředku zpeněžení své digitální tvorby. NFT jsou však právně složitý nástroj. Často se setkáváme s případy, kdy je umělcovo dílo „tokenizováno“ bez jeho svolení, čímž dochází k porušení jeho autorských práv. Dále je třeba si uvědomit, že NFT obvykle nepřenáší samotná autorská práva, ale pouze vlastnictví tokenu. Kupující tak nezískává právo dílo dále šířit nebo měnit, pokud to není výslovně uvedeno v podmínkách.

Z pohledu českého autorského práva je důležité zdůraznit, že samotné vlastnictví NFT neznamená automaticky postoupení majetkových autorských práv. Takové postoupení musí být explicitně sjednáno ve smlouvě. Umělci by proto měli být maximálně obezřetní a přesně specifikovat rozsah práv udělovaných při prodeji NFT.

Ač k datu zveřejnění tohoto článku zatím neexistuje k problematice NFT česká judikatura, je možné podívat se na řešení některých otázek do zahraničí. Významným je v této oblasti například soudní spor mezi módním domem Hermès a umělcem Masonem Rothschildem, který se týkal porušení ochranné známky a cybersquattingu. Rothschild vytvořil digitální repliky kabelek Birkin a prodával je jako NFT pod názvem „MetaBirkins“. Hermès žaloval Rothschilda za nelegální použití své ochranné známky, protože jeho dílo vyvolávalo dojem, že Hermès s projektem souhlasí, což bylo potvrzeno i mylnými informacemi v médiích.

Rothschild se bránil tvrzením, že jeho díla jsou uměleckým vyjádřením, ale soud konstatoval, že jeho cílem bylo zmást spotřebitele. Použití názvu MetaBirkins bylo považováno za klamavé. V červnu 2023 soud rozhodl, že Rothschild porušil ochrannou známku a zakázal mu používat název „Birkin“ v souvislosti s NFT. Soud také přikázal převod domény metabirkins.com na Hermès, ale nezakázal převod samotných NFT, protože jsou považována za umělecká díla. Tento výrok potvrzuje, že ochranné známky mohou být chráněny i ve virtuálním světě.

Blockchain technologie přináší nebývalou transparentnost a umožňuje umělcům lépe kontrolovat šíření svých děl a v některých případech i zajistit průběžné finanční kompenzace prostřednictvím chytrých kontraktů. Technologie blockchain umožňuje nejen evidenci vlastnictví, ale také automatizované licencování prostřednictvím tzv. smart kontraktů. Tyto „chytré smlouvy“ mohou například zajistit, že při každém prodeji Vašeho díla prostřednictvím NFT automaticky obdržíte určité procento jako licenční poplatek. Přestože blockchain nabízí velké možnosti, stále narážíme na právní nejistotu – například otázku, jak řešit situaci, kdy smart kontrakt nefunguje podle očekávání, nebo jak právně vynucovat závazky vyplývající z těchto kontraktů.

Proto doporučujeme při prodeji NFT vždy pečlivě definovat, co přesně kupujícímu poskytujete a jasně stanovit, zda s NFT přechází také práva k užití díla, nebo zda jde pouze o vlastnictví tokenu jako sběratelského předmětu.

V praxi není jednoduché pohlídat si všechny důležité právní povinnosti a skryté nástrahy. Pokud se chcete soustředit na uměleckou tvorbu a právní záležitosti nechat na expertech, neváhejte se obrátit na advokátní kancelář PLICKA & PARTNERS, kde se otázkami práva duševního vlastnictví zabýváme již mnoho let. Rádi vám poradíme s přípravou smluvní dokumentace, registrací ochranné známky nebo Vás zastoupíme v soudním řízení.

Dále by Vás mohlo zajímat: Umělá inteligence a právo